韩信的死，到底是刘邦的主意，还是吕后擅自决定的？当然，刘邦和吕后是同一战线的。以吕后的才华，她一定注意到了韩信会给他们带来的风险。但是如果吕后擅自找萧何商量如何除掉韩信，这不是明摆着要干预吗？刘灿邦容忍吕后未经其同意杀害开国功臣？这个问题确实值得研究。如果皇帝们真的没有提前通知刘邦，刘邦肯定会加强对

说起萧何，他没有张亮的运筹帷幄，决胜千里，也没有陈平的奇谋和左汉南的刘智策，更没有韩信的攻城略地，军事上所向披靡。但在楚汉逐鹿中原的年代，他却能坐镇关中，为刘邦治理大后方。他的俸禄足够吃喝，西汉王朝的建立功不可没。所以刘邦称之为"三姐"第一，他展现了中国古代一位杰出政治家的风范和政治家风范，千百年来

事实上，韩信是否叛逃是有争议的。据一些古文记载，有人向韩信通风报信，于是吕后得知他要叛变。但是，如果韩信珍有什么异议，为什么不早一点呢？当时的情况对他来说不是一个合适的时机，因为他已经被降职了。就算真的攻打刘邦，韩信获胜的概率也很小。所以韩信死的真正原因可能还是因为刘邦和吕后怕他，所以想避免后患。诱

刘邦入侵咸阳后，项羽并没有遵守之前的约定，而是封刘邦为汉王。从此项羽一分为三，这让刘邦很生气，决定和项羽开战。当时刘邦休战养兵，广纳贤才。许多士兵自愿加入刘邦，包括韩信。后来萧何接触到韩信，发现他很有勇气，也很有当将军的才能，就向刘邦推荐了他。在此之前，韩信根本不出名，也没什么好赢的。为什么萧何知道

这个习语实际上是刘邦提出来的，意思是谁真正做出的贡献最大。今天正好借此机会给大家讲讲这背后的历史典故。有人可能会说刘邦读书不多，但为什么他能写诗，能说各种哲理性的话？这和刘邦的经历有很大关系。而且刘邦身边都是一群文人。久而久之，刘邦自然会生出一些文化气质，更何况刘邦是一个非常注重文治的皇帝。1.不满

韩信早期的经历并不尽如人意。他多次易手，却始终没有得到重用。韩信投靠刘邦却差点被杀。因为夏侯婴看出韩信不同寻常，就把他从刽子手手里救了出来，然后推荐给萧何。其实萧何和夏侯婴都是韩信的恩人，但是在刘邦眼里，韩信没什么特别的，所以根本不被重视，所以才会有萧何在月下追韩信的故事，那么韩信到底是靠什么完成反

说起韩信，相信大家都不陌生。汉朝的开国元勋是刘邦手下的专家。汉朝建立后，如果韩信效仿萧何自污，不仅难逃吕后和萧何要杀他的设计，还会使刘邦对韩信的怀疑更加严重。刘邦想杀韩信的关键不在于韩信的形象，而在于韩信先天的优势和后天建立的优势。1.先天优势韩信，原籍项羽，逃往刘邦阵营。由a"大兵"直接成为官员，

萧何除掉韩信后，刘邦不仅封了他，还给他五百禁卫，可见当时刘邦对萧何是非常满意的。小何也很开心，但是好景不长。后来发生了一件事，让刘邦怒不可遏。他直接下令把小何拘留拷问。那时候的小何已经很老了，吓得他以为自己生来就是要死的。虽然刘邦最后释放了萧何，但萧何更加恐惧。功劳最大的开国功臣萧何，刘邦有没有除掉

项羽死后，刘邦继位天下，在山东泗水举行登基大典，国号汉。此后，刘邦遵守诺言，封韩信为楚王，但没收了他的兵权。可悲的是，作为汉初第三杰出人物的韩信，却是第一个被铲除的招王。准确地说，韩信死于吕后和萧何之手，但有一个问题。吕后想杀韩邦，这是人所共知的吗？刘邦虽然对韩信有所怀疑，但也不是处处找死。如果吕后

"狡兔死，走狗烹"这样的事情在大多数朝代都发生过。刘邦作为西汉开国皇帝，在正式登基称帝后，心态发生了很大的变化。那些和他并肩作战的兄弟，一度成为他要铲除的对象。其中，韩信的死应该是大家最熟悉的。虽然不是刘邦亲自领导的，但吕后基本上代表了刘邦的意思。那么，在这些英雄中，有多少幸运儿能够死得很好呢？1.

众所周知，萧何在月底追韩信的时候，这个时候韩信其实并没有什么战功，但是萧何却深信韩信是个将军。那么萧何为什么如此推崇韩信呢？他怎么知道韩信是将军？其实这个问题涉及到“帝王之术”部分的知识，就是如何选人、识人、选人、识人，不是谁都能教会的，一般都是自学的。就像我们通常说的，这个人眼光毒辣，看人眼光好，

事实上，在形式上，刘邦从来没有向韩信承诺过什么"三不杀"这样的文风和艺术气息，在正史上是绝对不会出现的。所谓"三不杀"正史、史记等史料中没有出处和说法，这个说法出自《西汉演义》。所以，这"三不杀"这是小说里的一个笑话。所以要认清正史和小说的区别，不要把小说当成正史。在正史中，不可能有这样文艺的赦免。